Председательствующий Тихонов В.В. дело № 22 к-4061/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.,
судей – Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Червякова Е.С. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 марта 2011 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Червякову Евгению Сергеевичу о приведении приговора от 28 октября 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 28 октября 2008 года Червяков осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 30 сентября 2009 года условное осуждение в отношении Червякова по приговору от 28 октября 2008 года отменено, Червяков направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима года на 2 года.
Осужденный Червяков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе.
Настоящим постановлением в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом отказано, поскольку оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, не имеется.
В кассационной жалобе Червяков, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывает, что он в местах лишения свободы находится незаконно, так как судом необоснованно ему было при замене условного осуждение на реальное отбывания наказания в виде лишения свободы добавлен еще один год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ;fld=134;dst=100036"ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Червякова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Однако суд, разрешая вопрос о применении положения ч.1 ст.158 УК РФ данным законом изменена не была, что не является законным и убедительным поводом для такого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 марта 2011 года в отношении ФИО12 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: