Председательствующий: Золотой В.В. Дело № 22-3258/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.
судей - Пугачевой Т.М., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Эшмурадова К.Э. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года, которым
Эшмурадов К.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке <адрес>, работающий сапожником в павильоне «Ремонт обуви», проживающий и зарегистрированный в <адрес> судимый:
22 июня 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 февраля 2007 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением суда от 7 апреля 2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 2 месяца,
осужден за каждое из двух преступлений по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 июня 2006 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эшмурадов осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Преступления совершены в <адрес> 6 и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Эшмурадов указывает, что приговор подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы Европейской конвенции о защите прав и свобод человека, уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ему назначено несправедливое наказание. Также указывает, что в ходе судебного заседания было установлено, что он оказывал помощь следствию, добровольно выдал наркотические средства, сотрудничал с правоохранительными органами, написал явку с повинной, однако данные обстоятельства не были учтены судом в качестве смягчающих его вину при назначении наказания. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Эшмурадов признал полностью, его вина в инкриминируемых деяниях также установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Крюковского, Козлова, изобличающих Эшмурадова в совершении инкриминируемых ему преступлений; постановлениями о проведении проверочной закупки; заключениями эксперта; протоколами добровольной выдачи; протоколом обыска, протоколом осмотра денежных средств; другими материалами дела, которым дана правильная юридическая оценка. Подробный анализ доказательств дан судом в приговоре.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Эшмурадова в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, за одно преступление по ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу.
При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам, выраженное в предоставлении информации об иных участниках преступной деятельности, состояние здоровья. Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан рецидив преступлений.
Назначенное Эшмурадову наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений в силу ст.70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При расследовании и рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года в отношении Эшмурадова К.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Эшмурадова К.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: