Председательствующий - Чиркова Е.А. Дело № 22-3223/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевших Ю. и Н. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года, которым
Кудашов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со средне-техническим образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, являющийся <данные изъяты> состоящий на регистрационном учете в <адрес> не судимый,
осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением на Кудашов В.В. обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, с периодичностью, установленной органом, исполняющим наказание, не менять место жительства без его уведомления, до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб Ю. в размере 1701000 рублей, Н. в размере 1900000 рублей, П. в размере 1350000 рублей;
взыскано с Кудашов В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Н.-1900000 рублей;
гражданский иск потерпевшей Ю. оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения потерпевших Ю., Н., П., адвоката ФИО7 в интересах осужденного Кудашова В.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудашов В.В. осужден за совершение четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступления Кудашов В.В. совершены в г. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая Н. находит назначенное Кудашову наказание чрезмерно мягким, при этом указывает, что судом не принято во внимание, что Кудашов совершил несколько тяжких преступлений, до момента окончания предварительного следствия не признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях, в период предварительного расследования не предпринимал мер, направленных на возмещение материального вреда, для приобретения жилья она вынуждена была взять на себя долговые обязательства под проценты, зная ее ситуацию, Кудашов не предпринял никаких действий по скорейшему возврату денежных средств, к тому же, она была согласна на назначение Кудашову наказания условно лишь в случае возмещения ей причиненного вреда в месячный срок с момента вынесения приговора, однако суд продлил этот срок до 30 декабря 2011 года, в связи с чем ее материальные издержки продолжают увеличиваться.
Просит приговор изменить, возложить на Кудашова обязанность возместить причиненный потерпевшим материальный вред в срок до 31 мая 2011 года.
В кассационной жалобе потерпевшая Ю. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Кудашову наказания. При этом указывает, что Кудашов совершил тяжкие преступления в отношении нескольких лиц в особо крупном размере, до момента предъявления неоспоримых доказательств свою вину в инкриминируемых преступлениях отрицал, давал ложные показания, пытаясь переложить ответственность по сделкам на самих потерпевших, поведение Кудашова, как до возбуждения уголовного дела, так и в период расследования, указывает на то, что в содеянном он не раскаялся. Считает, что суд необоснованно учел ряд смягчающих вину обстоятельств, так как осужденный в браке не состоит, ребенка усыновил перед направлением уголовного дела в отношении него в суд, по указанному в деле месту жительства не проживает, его общественно-полезная деятельность носит формальный характер, от возмещения ей ущерба, в том числе по решению суда по иску к <адрес> всячески уклонялся и добровольно его не возместил.
Также выражает свое несогласие с оставлением ее гражданского иска судом без рассмотрения, поскольку считает, что Кудашов, а не <адрес> является фактическим должником по гражданскому иску, но, поскольку часть денежных средств была взыскана в ее пользу решением суда по иску к <адрес> то полагает, что в ее пользу необходимо взыскать с Кудашова 1700000 рублей.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, применить к Кудашову меру наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, взыскать с Кудашова в ее пользу 1700000 рублей в счет возмещения материального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевших Ю. и Н. заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В. находит доводы жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Кудашов в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Кудашов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по каждому из четырех преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ.
Вместе с тем действия Кудашова органами предварительного расследования были квалифицированы по каждому из четырех преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Однако, как видно из текста приговора, этого не было сделано судом.
Вид и размер наказания Кудашову назначен судом в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного. К тому же, вопреки доводам жалоб, судом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Р., частичное возмещение ущерба потерпевшей Ю., желание возместить причиненный потерпевшим ущерб до 30 декабря 2011 года, положительные характеристики, а также то, что Кудашов ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного и тяжести совершенных им преступлений, а также всех обстоятельств по делу могут быть достигнуты без изоляции его от общества и определил Кудашову наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Кудашову наказание, как за каждое их совершенных преступлений, так и по их совокупности с применением правил ст.73 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалоб о чрезмерной мягкости назначенного Кудашову наказания являются несостоятельными.
Исковые требования потерпевшей Ю. о взыскании в ее пользу с осужденного Кудашова материального вреда в сумме 1700000 рублей обоснованно оставлены судом без рассмотрения, поскольку решением суда от 2 июня 2010 года, вступившим в законную силу, аналогичные исковые требования Ю. к <адрес> были удовлетворены в полном объеме и с <адрес> которого является Кудашов В.В., в пользу Ю. взыскано 2000000 рублей.
Суд обоснованно в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворил исковые требования потерпевшей Н. и взыскал с Кудашова в ее пользу в счет возмещения ущерба 1900000 рублей. Доводы жалобы Н. о несогласии с установленным судом сроком возмещении ей ущерба Кудашовым до 30 декабря 2011 года и необходимости сокращения его до 30 мая 2011 года, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. установленный судом срок является разумным и определен с учетом доводов осужденного о наличии у него реальной возможности возместить ущерб потерпевшим до конца 2011 года.
При рассмотрении дела нарушений норм УПК РФ не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года в отношении Кудашова В.В. изменить:
переквалифицировать действия Кудашова В.В. по каждому из четырех преступлений на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которым назначить наказание за преступление в отношении потерпевшей Р. в виде 4 лет лишения свободы, за каждое из трех преступлений, совершенных в отношении потерпевших Н., Ю., П., в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кудашову В.В. 5 лет лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, определенных настоящим приговором.
В остальной части приговор в отношении Кудашова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Ю. и Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: