Председательствующий судья Иванова Л.В. Дело № 22к-5915/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тимчишина П.П. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года, которым
Тимчишину П.П., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство и внесении изменений в текст приговора.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимчишин П.П. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тимчишин П.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, а также внесении в резолютивную часть приговора указания о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что внесенные изменения в УК РФ не улучшают положение осужденного, вопрос о внесении изменений в текст приговора может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Тимчишин П.П., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит приговор от 28 мая 2008 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года, а также внесении в резолютивную часть приговора указания о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 не улучшают положение Тимчишина П.П.
Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 является более мягкой по отношению к санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ действовавшей на момент постановления приговора: ФЗ № 26 от 07.03.2011 года из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 10 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 07 июня 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года в отношении Тимчишина П.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: