Председательствующий Фомичев В.М. Дело № 22к-5907/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шпильченко Г.С. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Сахалинского областного суда от 29 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сахалинского областного суда от 29 января 2010 года Шпильченко Г.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 24 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июля 2009 года к 25 годам лишения свободы, с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шпильченко Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 в уголовное законодательство РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года удовлетворено ходатайство Шпильченко Г.С. и постановлено считать его осужденным приговором Сахалинского областного суда от 29 января 2010 года: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июля 2009 года к 24 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шпильченко Г.С., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и положения ст. 10 УК РФ, просит постановление суда изменить, считать его осужденным приговором Сахалинского областного суда от 29 января 2010 года: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 08 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июля 2009 года к 24 годам 08 месяцам лишения свободы.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Шпильченко Г.С., обоснованно учел вышеназванные изменения и снизил срок назначенного ему наказания по приговору от 29 января 2010 года по ч. 4 ст.111 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
Принятое судом решение о снижении срока лишения свободы, назначенного по этому приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, также соответствует требованиям закона.
Кроме того, приговором от 29 января 2010 года Шпильченко Г.С. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июля 2009 года, в который на основании ст. 70 УК РФ частично вошло наказание, назначенное осужденному по приговору от 07 августа 2007 года. В наказание, назначенное Шпильченко Г.С. по приговору от 07 августа 2007 года также на основании ст. 70 УК РФ частично вошло наказание, назначенное осужденному по приговорам от 12 июля 2005 года.
Однако, суд первой инстанции, сославшись на то, что указанные приговоры не были приложены к ходатайству осужденного, вопреки положениям ст. 10 УК РФ, назначил Шпильченко Г.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ без проверки наличия оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 12 июля 2005 года, 07 августа 2007 года и 24 июля 2009 года.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 16 июня 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года в отношении Шпильченко Г.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: