Председательствующий судья Андреева Т.Д. Дело № 22к-5578/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Хаматовой Н.Т. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 мая 2011 года, которым
Хаматовой Н.Т., <данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2009 года в соответствие с ФЗ РФ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2009 года Хаматова Н.Т. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Хаматова Н.Т. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 мая 2011 года суд удовлетворил ходатайство осужденной Хаматовой Н.Т., применил положения ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Хаматова Н.Т. просит изменить постановление суда и снизить назначенное ей наказание, мотивируя тем, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ее возраст, состояние здоровья, отбытие ею 2 лет 3 месяцев лишение свободы, что зарекомендовала себя с положительной стороны, наличие ряда поощрений, а также то, что дальнейшее отбытие наказания не имеет смысла, так как цели наказания достигнуты.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2009 года при назначении Хаматовой Н.Т. наказания были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «явка с повинной», «активное способствование раскрытию преступления» и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Хаматовой Н.Т., осужденной вышеназванным приговором по ст. 62 УК РФ и снизил срок назначенного ей наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Иных изменений, улучшающих положение Хаматовой Н.Т., в уголовное законодательство внесено не было.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденной о необходимости дальнейшего снижения срока наказания, назначенного ей по приговору суда от 15 июня 2009 года, не состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменения постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 мая 2011 года в отношении Хаматовой Н.Т. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: