Председательствующий судья Тимошина Н.А. Дело № 22-5639/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Черкова Д.А., на приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года, которым
Черков Д.А., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлено взыскать с Черкова Д.А. в пользу ФИО3 за участие адвоката на предварительном следствии и суде 17 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., выступление адвоката Кепеджи Г.Н., в интересах Черкова Д.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Черков Д.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
Преступление совершено 07 июня 2009 года в Северо-Енисейском районе Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черков Д.А. просит отменить приговор суда, уголовное дело производством прекратить, мотивируя тем, что суд отказал ему в допуске в качестве защитника ФИО7; медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении его не было проведено должным образом; уголовное дело возбуждено спустя полтора месяца при отсутствии оснований для этого; образцы крови у него и потерпевшей ФИО3 получены с нарушением УПК РФ; согласие на проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении Черкова Д.А. и ФИО3 следователем от них получено не было; в заключениях судебно-медицинских экспертиз № от 23.10.2009 года и № от 26.03.2010 года имеются противоречия.
В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей ФИО3 адвокат Васильковский А.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденного Черкова Д.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно -медицинских экспертиз.
Так потерпевшая ФИО3 в суде показала, что 07 июня 2009 года она каталась в машине, которой управлял Черков Д.А., распивали пиво. Она сидела в машине на пассажирском месте, ремнями безопасности они не были пристегнуты, как произошла авария, она не помнит. За рулем машины она не находилась, так как не умеет управлять автомашиной. В реанимации у нее брали объяснение, она не понимала смысла вопросов, находилась в тяжелом состоянии.
Свидетель ФИО9 суду показал, что 07 июня 2009 года ехал по трассе Вельмо-Северо-Енисейск. На 13 километре трассы увидел на дороге перевернутый автомобиль Хонда зеленого цвета. В салоне автомобиля увидел парня, сидящего справой стороны машины и девушку слевой стороны, голова которой была прижата крышей машины к дороге. По дороге в Северо-Енисейск встретил сотрудников ДПС и сообщил о случившемся.
Свидетель ФИО10, сотрудник ДПС, в суде показал, что от ФИО9 узнал о ДТП. На 13 км. трассы увидел перевернутый автомобиль Хонда зеленого цвета. В салоне машины лежал парень на спине на крыше и спал. Девушка лежала со стороны левого пассажирского сиденья, ее голова была зажата, ноги направлены в сторону водительского сиденья.
Свидетель ФИО11, фельдшер центральной районной больницы, суду показала, что 07 июня 2009 года около 12 часов оказывала медицинскую помощь в дежурной части милиции Черкову Д.А. При заполнении медицинской карты, он сообщил, что около 10 часов в нетрезвом состоянии управлял автомашиной и совершил ДТП. Изо рта его исходил запах «перегара» алкоголя. У него был ушиб левого плеча в области левой лопатки.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на 13 км. участка автодороги <адрес>-С-Енисейск обнаружен: легковой автомобиль с внешними повреждениями, из-под двигателя имеются подтеки технической жидкости, под левой дверью автомобиля, под центральной стойкой двери, имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На солнцезащитном козырьке водительского места обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты с места происшествия и упакованы в конверты (л.д.30-37 т. 1).
По заключению генотипоскопической экспертизы № от 24.10.2010 года «на фрагменте обшивки солнцезащитного козырька, изъятом из салона автомобиля «HONDA CR-V» гос. номер <данные изъяты>, обнаружены следы крови, которая произошла от Черкова Д.А. (л.д.4-6 т.2).
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 26.03.2010 года следует, что у Черкова Д.А. в результате произошедшего ДТП имелись ушиб плеча слева и перелом левой лопатки. В момент ДТП Черков Д.А. находился за рулем, что подтверждается характером обнаруженных у него повреждений, а также обнаружением его крови на солнцезащитном козырьке водительского места (л.д.50-57 т.2).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 26.03.2010 года ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела; открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом основания черепа, обширная скальпированная рана волосистой части головы. Закрытого перелома 3,4,5 ребер слева по срединно-ключичной линии. Левосторонний пневмоторакс. Множественные ссадины в области левого плеча, левой половины грудной клетки, живота. Травматический шок 2 степени. Неврит лицевого нерва слева. Синдром сдавления плечевого сплетения слева. Сочетанная травма черепа, сопровождающаяся открытой черепно-мозговой травмой с переломом основания черепа отнесены к категории опасности для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Значительно больший объем повреждений у ФИО3, преимущественная локализация повреждений на левой переднебоковой поверхности тела свидетельствует о том, что ФИО3 находилась в момент ДТП на переднем левом пассажирском сиденье. Данный вывод подтверждается значительно меньшим объемом повреждений у Черкова Д.А., а также обнаружением его крови на солнцезащитном козырьке водительского места (л.д.60-68 т. 2).
Не могут быть приняты во внимание доводы Черкова Д.А. о нарушении его прав на защиту, в связи с отказом в допуске в качестве защитника ФИО7, поскольку данный вопрос разрешен судом первой инстанции в соответствии с действующим законом.
Нахождение Черкова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения 07 июня 2009 года подтверждается показаниями фельдшера ФИО11, оказывавшей медицинскую помощь Черкову Д.А. в дежурной части отдела милиции, протоколом медицинского освидетельствования от 07 июня 2009 года, которым установлено его алкогольное опьянение (л.д.50 т. 1).
Уголовное дело в отношении Черкова Д.А. по факту совершения им дорожно-транспортного происшествия 07 июня 2009 года правомерно возбуждено 24 июля 2009 года после поступления в отдел милиции акта медицинского освидетельствования № от 15 июля 2009 года в отношении ФИО3 о причинении ей тяжкого вреда здоровью.
Из заключения эксперта ФИО12 № от 23 октября 2009 года, имеющего стаж работы по специальности свыше 2 лет, следует, что повреждений характерных для водителя автомобиля не обнаружено.
Данное заключение эксперта опровергается заключениями комиссионных судебно – медицинских экспертиз № и № от 26. 03. 2010 года, проведенных экспертами врачами первой и высшей квалификационной категории со стажем работы 10 лет, 14 лет и 25 лет. Данные заключения свидетельствуют о том, что в момент ДТП Черков Д.А. находился за рулем автомобиля и его кровь обнаружена на солнцезащитном козырьке водительского места.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на солнцезащитном козырьке водительского места обнаружены бурые пятна похожие на кровь. Фрагмент данного козырька был изъят с места происшествия и упакован. На экспертизу был представлен один фрагмент козырька, изъятого с места происшествия.
В соответствии с п. 2 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда причиненного здоровью. Законом не предусмотрено в данном случае наличие согласия потерпевшего и свидетеля на проведение экспертизы.
Таким образом, обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Наказание Черкову Д.А. назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступления и личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, отсутствии отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года в отношении Черкова Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи