Председательствующий - судья Чуков В.А. 22к-5340-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мальцева Е.П. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, которым:
удовлетворено частично ходатайство Мальцева Е.П., <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора Шушенского районного суда Красноярского края от 19 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Потапчикову А.Ю., представившую ордер № 3284, поддержавшую требования подзащитного, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающей постановление судьи изменить, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 27 мая 2011 года пересмотреть, исключить из приговора Шушенского районного суда от 19 июня 2009 года указание о назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, ссылаясь на изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, осужденный просил суд привести в соответствие с новым уголовным законодательством приговор Шушенского районного суда от 19 июня 2009 года.
Данный вопрос разрешается в порядке Главы 47 УПК РФ.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при разрешении судом первой инстанции вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Представленные материалы содержат письменное заявление осужденного об отказе от услуг защитника, однако при этом в заявлении отсутствует указание о том, что отказ Мальцева от услуг защитника не связан с его материальным положением, то есть не является вынужденным.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ в случаях, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в УПК РФ, которым к категории обвиняемых отнесены также осужденные.
Между тем, ходатайство Мальцева о приведении ранее вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено без участия адвоката.
Из представленных материалов не усматривается, что вопрос об участии защитника в судебном заседании обсуждался, что свидетельствует о нарушении права Мальцева на защиту и влечет необходимость отмены обжалуемого постановления от 27 мая 2011 года.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, а также принять во внимание, что в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем обсудить вопрос о возможности переквалификации действий Мальцева на новую редакцию уголовного закона, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, после чего принять законное и обоснованное решение.
При этом судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции об отсутствии в представленных материалах надлежащих сведений о вступлении приговора Шушенского районного суда Красноярского края от 19 июня 2009 года в отношении Мальцева Е.П. в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в отношении Мальцева Е.П. – отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: