Председательствующий - судья Астраханцева Е.Ю. 22к-4983-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петросяна В.С. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 мая 2011 года, которым:
Петросяну В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Резинюк Н.В., представившую ордер № 006354, поддержавшую требования подзащитного, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагающей постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи пересмотреть, привести вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, снизить срок наказания.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, осужденный просил суд привести в соответствие с действующим законодательством приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года.
Отказывая Петросяну в удовлетворении данного ходатайства, суд сослался на то, что после вынесения приговора от 06 сентября 2010 года какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в действующее уголовное законодательство не вносились, что судебная коллегия находит необоснованным.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о возможности переквалификации действий Петросяна на редакцию вышеуказанного Федерального закона.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости смягчения назначенного ему наказания, принять во внимание, что представленная осужденным копия приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года не содержит сведений о вступлении его в законную силу, после чего принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 мая 2011 года в отношении Петросяна В.С. – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
судьи: