Председательствующий судья Носов В.В. Дело № 22 -6016/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Ермаковского района Красноярского края В.В. Сокольникова на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года, которым
Ефимова Г.С., <данные изъяты> не судимая,
осуждена: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Ермаковского района Красноярского края.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Гаренских А.В., в интересах осужденной Ефимовой Г.С., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Ефимова Г.С. осуждена за открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 10 мая 2011 года в с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурора Ермаковского района Красноярского края В.В. Сокольникова ставится вопрос об отменеприговора суда в связи с тем, что суд не указал в резолютивной части приговора ограничения, которые устанавливаются для осужденной, а возложил обязанности применяя положения ст. 73 УК РФ, не указана периодичность явки Ефимовой Г.С. в специализированный государственный орган, не установлено ограничение на изменение места жительства и выезд за пределы муниципального образования без согласия специализированного органа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному к наказанию в виде ограничения свободы судом устанавливаются следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возлагается обязанность на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Суд нарушил данные требования закона. Так суд в приговоре указал в качестве ограничения Ефимовой Г.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в то время как по закону необходимо согласие специализированного органа на изменение места жительства, возложив на осужденную Ефимову Г.С. обязанность являться для регистрации, не указал периодичность явки.
Данное нарушение закона судом является существенным, поскольку препятствует исполнению назначенного наказания в виде ограничения свободы, поэтому постановленный в отношении Ефимовой Г.С. приговор является не законным и с учетом положений ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенные обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года в отношении Ефимовой Г.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи