Председательствующий судья Онищенко В.П. Дело № 22к-5937/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Колмакова Е.Ю. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, которым в отношении
Колмакова Е.Ю., <данные изъяты>, судимого: 28.01.2010 года по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ,
отказано в удовлетворении представления начальника УП-288/26-43 в переводе осужденного в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Гаренских А.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 января 2010 года Колмаков Е.Ю. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ИК-43 В.В.Иванов обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с представлением о переводе Колмакова Е.Ю. в колонию-поселение, мотивируя тем, что осужденный становится на путь исправления, положительно характеризуется.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края в удовлетворении представления начальника ИК-43 отказано в связи с тем, что осужденный Колмаков Е.Н. имеет два действующих взыскания, что не свидетельствует о его исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Колмаков Е.Ю. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он положительно характеризуется, суд рассмотрел представление начальника учреждения в отсутствие прокурора, водворение его в ПКТ ничем не подтверждается.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материал в отношении Колмакова Е.Ю. назначен был судом к рассмотрению на 27 мая 2011 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и ораны должны быть извещены о дате, времени и места судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вместе с тем, в нарушении данного требования осужденный Колмаков Е.Ю. извещен о дате, времени и месте судебного заседании 18 мая 2011 года, о чем свидетельствует его расписка, то есть за 9 дней (л.д.15).
При наличии таких данных постановление Богучанского районного суда Красноярского края нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда по процессуальным нарушениям, приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат исследованию при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в отношении Колмакова Е.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи