Председательствующий судья С.Н.Орлова Дело № 22к-5769/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Ачисовой Т.Н. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года, которым
Ачисовой Т.Н., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Билецкой О.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края Ачисова Т.Н. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 02 марта 2005 года условное осуждение Ачисовой Т.Н. отменено, она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Ачисова Т.Н. обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что полностью осознала свою вину, режим содержания не нарушает, имеет намерение после освобождения проживать в семье.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Ачисовой Т.Н. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания и ходатайство заявлено ею преждевременно.
В кассационной жалобе осужденная Ачисова Т.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его формальной отпиской, просит его отменить, мотивируя тем, что суд не учел в достаточной степени положительные стороны его личности; имеющееся поощрение, а также то, что она характеризуется положительно.
В своих возражениях администрация КП-2 указывает на необоснованность доводов изложенных в жалобе, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказал своим поведением и образом жизни свое исправление. Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.
Из представленного материала усматривается, что Ачисова Т.Н. наряду с поощрением имеет действующее взыскание за то, что 30 мая 2011 года отсутствовала на разводе, а после и на рабочем месте, за что была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Данное взыскание осужденная Ачисова Т.Н. обжаловано в Енисейскую межрайонную прокуратуру, жалоба оставлена без удовлетворения.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания – исправление осужденной – на день рассмотрения материала в суде, в отношении Ачисовой Т.Н., не достигнуты.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствуют о том, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
При таких данных, с учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, мнения администрации КП-2, которая не поддержала ходатайство осужденной, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Ачисовой Т.Н., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года в отношении Ачисовой Т.Н., оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи