определение



            Председательствующий И.А.Симакова             № 22К-5564/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            02 августа 2011 года             г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гроцкой,

судей О.М.Белобородовой, И.И.Верхотурова,

при секретаре Е.Н.Ярусовой

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Новоховича Е.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года о пересмотре имеющихся в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора О.Э.Пузыревой, полагавшей, что постановление подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2007 года Е.В.Новохович осужден по ст.73 УК РФ.

    Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 01 октября 2009 года Е.В.Новохович осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 сентября 2007 года и назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного).

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 14 октября 2009 года Е.В.Новохович осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 октября 2009 года назначено 5 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2010 года).

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года указанные приговоры по ходатайству осужденного приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом постановлено считать Е.В.Новоховича осужденным по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ.

По приговору от 01 октября 2009 года суд постановил считать Е.В.Новоховича осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, переквалифицировав его действия, не затронув срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Е.В.Новохович просит пересмотреть обжалуемое постановление с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит снизить наказание, назначенное ему приговором от 19 сентября 2007 года за отдельные преступления - до минимального предела, а наказание, назначенное по совокупности преступлений – до 4 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Редакция ч.1 ст.119 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде ареста. В данной связи суд, разрешая ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия осужденного Е.В.Новоховича.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде лишения свободы не изменились, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для снижения осужденному наказания за данное преступление.

Приговор от 14 октября 2009 года обоснованно оставлен судом без пересмотра, поскольку никаких улучшающих положение осужденного изменений на текущий момент в ч.2 ст.160 УК РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года в отношении Новоховича Е.В. изменить: считать его осужденным по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ – на 5 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору Боготольского районного суда от 01 октября 2009 года считать Е.В.Новоховича осужденным по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 сентября 2007 года – на 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Боготольского районного суда от 14 октября 2009 года считать Е.В.Новоховича осужденным по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 01 октября 2009 года ) – на 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Е.В.Новоховича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200