Председательствующий Н.В.Кизилова Дело № 22-4450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина
судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Абанского района Красноярского края С.С.Железного на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года, которым
Наследников И.В. <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией. Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, прокурора А.Е.Семенову, поддержавшую кассационное представление, адвоката Л.Г.Ланчукова, согласного с кассационным представлением в интересах осужденного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
И.В.Наследников осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.
Согласно приговору преступление совершено в п.<данные изъяты> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В конце января 2011 года И.В.Наследников, находясь в гостях у ФИО14 по ул.<адрес>, увидел хранящийся в указанной квартире обрез ружья 28 калибра. Указанный обрез был передан ФИО15 И.В.Наследникову в распоряжение, и последний, принеся обрез к себе домой по адресу <адрес>, хранил его у себя дома - под диваном в зале - до 17 февраля 2011 года, до момента, когда указанный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками милиции
С учетом согласия обвиняемого И.В.Наследникова с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора путем исключения из него осуждения И.В.Наследникова за ношение огнестрельного оружия и снижения наказания, назначенного ему по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку указанный квалифицирующий признак преступления вменен осужденному необоснованно.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.1 ст.382 УПК РФ: вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Как видно из материалов дела, наличие необходимых условий о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом установлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Соблюдение предусмотренных законом условий было установлено и впоследствии в ходе судебного заседания.
Юридическая оценка действий И.В.Наследникова дана судом в соответствии с обвинением, с которым он согласился.
Наказание И.В.Наследникову назначено в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, явки с повинной и раскаяния, <данные изъяты> отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о необоснованности осуждения И.В.Наследникова по квалифицирующему признаку незаконного ношения огнестрельного оружия обоснованы; из фактических обстоятельств, с которыми согласился осужденный, указанный признак не усматривается, и для разрешения вопроса о его наличии или отсутствии не требуется исследование собранных по делу доказательств. По смыслу закона под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах.
В данной связи судебная коллегия находит обоснованным и подлежащим удовлетворению кассационное представление, а приговор – изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Кассационное представление прокурора Абанского района Красноярского края С.С.Железного удовлетворить.
Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года в отношении Наследникова И.В. изменить:
исключить из приговора осуждение И.В.Наследникова за незаконное ношение огнестрельного оружия; считать его осужденным за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
снизить назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ И.В.Наследникову наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи