определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Парилова С.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора А.Е.Семеновой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года С.А.Парилов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года ходатайство удовлетворено: действия С.А.Парилова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать его осужденным на 06 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания до 5 лет лишения свободы, ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Редакция ч.4 ст.111УК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного. В данной связи суд, разрешая его ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч.4 ст.111 УК РФ), не перешло в категорию преступлений менее общественно опасных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Парилова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С.А.Парилова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: