определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Н.А. Гроцкой,

судей О.М. Белобородовой, И.П.Сурначевой,

при секретаре помощнике судьи Е.Н.Ярусовой

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Казакова В.С. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.

Заслушав доклад судьи О.М. Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2001 года В.С.Казаков осужден по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ.

    Приговором этого же суда от 09 января 2003 года В.С.Казаков осужден по п.п. «а, б, в, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского района г.Красноярска от 07 апреля 2003 года В.С.Казаков осужден по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором от 09 января 2003 года назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Приговором Красноярского краевого суда от 30 мая 2003 года В.С.Казаков осужден по п.п. «ж, з» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 мая 2001 года назначено 17 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 февраля 2004 года, постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 08 февраля 2011 года).

      12 апреля 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания повторно с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 30 мая 2003 года в отношении него в соответствии с улучшающими его положение изменениями, внесенными в уголовный закон 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

    Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года ходатайство В.С.Казакова частично удовлетворено: постановлено считать его осужденным: приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2001 года по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ;

    приговором этого же суда от 09 января 2003 года - по п.п. «а, б, в, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – на 2 года 2 месяца лишения свободы;

     приговором мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского района г.Красноярска от 07 апреля 2003 года - по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором от 09 января 2003 года - на 2 года 3 месяца лишения свободы;

         приговором Красноярского краевого суда от 30 мая 2003 года - по п.п. «ж, з» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 мая 2001 года – на 16 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( с учетом ранее внесенных изменений кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 февраля 2004 года, постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 08 февраля 2011 года).

В остальной части в удовлетворении ходатайства суд отказал.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда и о дальнейшем снижении наказания, назначенного ему окончательно по приговору от 30 мая 2003 года. Указывает на то, что суд при пересмотра приговора от 21 мая 2001 года оставил без внимание внесение в Уголовный Кодекс РФ 31 октября 2002 года изменений, улучшающих его положение. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.158 УК РФ также и 07 марта 2011 года, наказание по указанному приговору подлежит снижению на 2 месяца.

Также, по мнению осужденного, в связи с внесением изменений в ст.70 УК РФ, поскольку совершенное им в течение испытательного срока преступление относится к категории средней тяжести.

Осужденный находит, что в связи с внесением в действующий уголовный закон изменений снижению подлежит назначенное ему наказание за каждое из совершенных преступлений – по всем приговорам, в том числе, с учетом изменений ст.56 УК РФ, внесенных 08 декабря 2003 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Удовлетворив ходатайство осужденного В.С.Казакова частично, суд обоснованно учел, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в статьи 158, ст.119, ч.2 ст.ст.162 УК РФ, по которым осуждался В.С.Казаков, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного: суд переквалифицировал его действия и снизил назначенное наказание за указанные преступления и окончательно назначенное наказание.

Оснований для исключения из приговора от 09 января 2003 года указания о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ не имеется, поскольку преступление (кража с незаконным проникновением в жилище граждан), за которое В.С.Казаков осужден приговором от 09 января 2003 года, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для сохранения условного осуждения уголовный закон, в данном случае, не предусматривает, вопреки доводам осужденного.

При вынесении судебных решений судами первой кассационной и надзорной инстанций о пересмотре приговора от 30 мая 2003 года – с учетом всех изменений в уголовный закон, внесенных до 08 февраля 2011 года - суд принял во внимание эти изменения. С учетом внесенных в ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, по которой постановил считать осужденным на 6 лет 5 месяцев лишения свободы, снизив на 1 месяц размер наказания, назначенного, фактически, исходя из положений ст. 60, 62 УК РФ, а также данных о личности осужденного и признанных судом смягчающих обстоятельств.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку после внесения изменений в уголовный закон не уменьшилась степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года в отношении Казакова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: