Председательствующий: Коврижных Л.И. Материал № 22К-5660/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Сафоновой Н.К. в интересах осужденного Бугубаева А.Ж. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Бугубаева А.Ж. о пересмотре, в порядке ст.10 УК РФ, приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бугубаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом ходатайство Бугубаева удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011г. №26-ФЗ, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Сафонова Н.К. просит постановление суда изменить, снизить Бугубаеву на больший срок назначенное наказание с учетом внесенных ФЗ изменений от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.к. для этого имеются все основания - он положительно характеризуется по месту работы и в быту, за время отбывания наказания нарушений не допускал, имеет поощрения, также имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место жительства, в содеянном раскаялся.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из требований ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
Указанные в жалобе защитником обстоятельства учитывались судом при назначении наказания, в связи с чем учету при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 года в отношении Бугубаев А.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сафоновой Н.К.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: