Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело №22-5590/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Запасовой А.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пиманова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 июня 2011 г., которым
Пиманов А.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:
05.10.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
04.12.2006 г. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня;
26.09.2008 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 69, 70, 74, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
31.10.2008 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня;
осужден за два преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.10.2008 г. и окончательно на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пиманов в особом порядке судебного разбирательства осужден за то, что 22.03.2011 г. тайно похитил имущество Б. стоимостью 3 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, 27.04.2011 г. тайное похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М., и имущество Д., стоимостью 3 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в г.Красноярске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пиманов А.А. просит снизить срок наказания, ссылаясь на суровость приговора, в том числе и ссылаясь на внесенные в УК РФ изменения от 07.03.2011 г., улучшающие его положение; указывает на то, что вину признал, раскаялся, содействовал следствию, согласился на особый порядок судебного разбирательства, готов возместить причиненный ущерб, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Пиманову А.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Назначение наказания осужденному в виде лишения свободы судом мотивировано, которое назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым учесть в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья Пиманова, в подтверждение чего в период предварительного расследования им были представлены медицинские документы (л.д.149,150), в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.
Вопреки доводам жалобы, действия Пиманова квалифицированы и наказание назначено в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г.
Поскольку преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по данному делу совершены в период условно-досрочного освобождения, ранее Пиманов также был судим и освобождался условно-досрочно, то суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется с учетом его личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 июня 2011 г. в отношении Пиманов А.А, изменить, учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья осужденного, в связи с чем наказание, назначенное по двум преступлениям, предусмотренным п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пиманову А.А. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 31.10.2008 г., окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пиманова А.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: