Председательствующий: Захаров А.Н. Дело №22-5589/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Запасовой А.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Войкмансона В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июня 2011 г., которым
Войкмансон В.А,, <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Наболь Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войкмансон в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершенное 23.04.2011 г. в г.Красноярске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Войкмансон В.А. просит назначить более мягкое наказание, с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на суровость приговора; указывает на то, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья (сильную близорукость, миопию), мнение потерпевшей о наказании и ее противоправное поведение, нахождение на его иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Войкмансона В.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит с учетом общественной опасности содеянного и его личности. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Из материалов уголовного дела не усматривается противоправного поведения потерпевшей. Обоюдная ссора между осужденным и потерпевшей возникла на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Войкмансон и нанес удар ножом К..
Доводы жалобы осужденного об учете в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ оно обязательному учету не подлежит; более того, в деле имеется ксерокопия направления из городской поликлиники № в КМЦМГ от 2000 г., которая не подтверждает диагноз, указанный осужденным в кассационной жалобе; также в деле отсутствуют данные о состоянии здоровья матери осужденного.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июня 2011 г. в отношении Войкмансон В.А, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: