Председательствующий - Ворсин В.А. Дело № 22-3765/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Пестова Е.Г. и его защитника - адвоката Филатова И.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2011 года, которым
Пестов Е.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 26-67, ранее не судимый,
осужден с применением ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Пестова Е.Г. и его защитника - адвоката Филатова И.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пестов осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Пестовым совершено в г. Красноярске 11 февраля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Пестов и его защитник- адвокат Филатов находят назначенное наказание слишком суровым, указывают, что суд верно установил наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признал исключительными и применил при назначении наказания правила ст.73 УК РФ условно.
На кассационные жалобы осужденного Пестова Е.Г. и его защитника - адвоката Филатова И.В. государственным обвинителем Курочкиным Г.В. поданы возражения, в которых он указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и несостоятельность доводов жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Пестов в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Пестов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вид и размер наказания Пестову суд назначил в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, степени тяжести совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в РФ, достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при изоляции Пестова от общества и определил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно.
Поэтому судебная коллегия находит назначенное Пестову наказание за совершенное преступление справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам, изложенным в жалобах, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, о чем просят осужденный и его защитник в жалобах, либо его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2011 года в отношении Пестова Е.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Пестова Е.Г. и его защитника - адвоката Филатова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: