Председательствующий: Складан М.В. дело № 22 к-4264/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бедник Д.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Бедник Д.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бедник осужден приговорами Канского городского суда Красноярского края:
от 20 декабря 2006 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
от 5 марта 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 декабря 2006 года к 4 годам лишения свободы; 27 февраля 2009 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день.
от 2 ноября 2009 года по п. «а» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 5 марта 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Бедник обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Настоящим постановлением ходатайство Бедник удовлетворено частично.
Приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 5 марта 2007 года: по ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного данным приговором, снижен до 1 года 9 месяцев 1 дня.
Приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 2 ноября 2009 года: по п. «а» ст.70 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры от 5 марта 2007 года и от 2 ноября 2009 года и в полном объеме приговор от 20 декабря 2006 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бедник, не соглашаясь с постановлением, указывает, что поскольку ФЗ от 7 марта 2011 года был исключен нижний предел наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, то суд необоснованно снизил ему срок наказание по приговору от 2 ноября 2009 года всего лишь на 2 месяца. Просит наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Суд обоснованно привел приговоры от 5 марта 2007 года и от 2 ноября 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года.
Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности в ч.3 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров.
Однако в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Бедник по приговорам от 5 марта 2007 года и от 2 ноября 2009 года в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
Вместе с тем, суд необоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 20 декабря 2006 года, которым Бедник осужден по ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.
С учетом того, что Бедник по приговору от 20 декабря 2006 года по ст.10 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Каких-либо других изменений закона, в том числе, внесенных ФЗ от 19 мая 2010 года, которые бы давали основания для снижения наказания, назначенного Бедник указанными приговорами, не вносилось.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Бедник, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
+Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года в отношении Бедник Д.Н. изменить.
Переквалифицировать действия Бедник Д.Н. по приговору от 20 декабря 2006 года на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по каждому из которых назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что действия Бедник Д.Н. по приговору от 5 марта 2007 года квалифицируются по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление в отношении Бедник Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бедник Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: