Председательствующий: Складан М.В. дело № 22 к-4259/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Попова О.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2004 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 6 сентября 2005 года) Попов осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 1 сентября 2009 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 21 день.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 мая 2010 года Попов осужден по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2004 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденный Попов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Настоящим постановлением ходатайство Попова удовлетворено частично. Приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 21 декабря 2004 года: по ст.70 УК РФ, снижено до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговоры от 21 декабря 2004 года и от 21 мая 2010 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Попов, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не привел приговор от 21 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, неверно снизил срок наказания по приговору от 21 декабря 2004 года всего лишь на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров в отношении Попова в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ от №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, так как в действиях Попова приговорами от 21 декабря 2004 года и от 21 мая 2010 года установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности, в ст.70 УК РФ.
Однако в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Попова по приговору от 21 декабря 2004 года в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
Вместе с тем, суд необоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 21 мая 2010 года, которым Попов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчена.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Однако с учетом того, что Попову по приговору от 21 мая 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, следует квалифицировать в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Попову, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года в отношении Попова О.А. изменить.
Уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что действия Попова О.А., за совершение которых он осужден приговором от 21 декабря 2004 года, квалифицируются по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
Переквалифицировать действия Попова О.А., за совершение которых он осужден приговором от 21 мая 2010 года, на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 декабря 2004 года и окончательно назначить 5 лет лишения свободы.
Считать Попова О.А. осужденным:
21 декабря 2004 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, считать условно-досрочно освобожденным 1 сентября 2009 года на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 21 день;
21 мая 2010 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В остальной части постановление суда в отношении Попова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: