Председательствующий Астахова Е.П. № 22 К - 5619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Попов С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года, которым
Попов С.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, судимому,
ходатайство о зачете срока нахождения под стражей оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2010 года Попов С.И. осужден за восемь преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору от 25 мая 2010 года и окончательно определено к отбытию 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Попову постановлено исчислять с 24 сентября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 марта 2010 года по 24 сентября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 декабря 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2010 года в отношении Попова С.И. оставлен без изменения.
Осужденный Попов С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору суда от 24 сентября 2010 года срок нахождения в период следствия по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 1993 года, а также срок, на который ему Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 17 марта 2011 года снижено наказание, мотивируя тем, что время нахождения под стражей в период предварительного следствия по уголовному делу, наказание по которому назначено приговором Ленинского районного суда от 30 ноября 1993 года, при вынесении приговора от 23 сентября 1994 года Ленинским районным судом учтено не было. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 17 марта 2011 года декриминализированы деяния по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 июля 1998 года, от 29 марта 2000 года, приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2002 года, срок наказания снижен.
Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года ходатайство осужденного Попов С.И. о зачете срока нахождения под стражей оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Попов С.И. выражает свое несогласие с постановлением. Просит зачесть в приговор суда от 24 сентября 2010 года срок нахождения в период следствия по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 1993 года, поскольку полагает, что данное время не учтено при назначении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом. В ходе судебного заседания ведется протокол в соответствии со ст.259 УПК РФ. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждений или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
В соответствии с законом протокол судебного заседания является основным документом, отражающим ход судебного следствия, и рассматривается как источник исследованных и положенных в основу приговора доказательств (ст. 74,259 УПК РФ).
Кассационная инстанция проверяет и решает вопрос о правильности действий суда при рассмотрении дела и соответствии постановления данным, установленным в судебном заседании, на основании протокола, используя его как источник доказательств.
Однако в данном случае кассационная инстанция лишена возможности войти в оценку законности и обоснованности постановления суда. Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания по данному делу отсутствует.
В соответствии со ст.381 УПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену постановления суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
В связи с отменой постановления из-за нарушения норм УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы, касающихся несогласия с постановлением суда первой инстанции по существу, полагая, что при новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного будут исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного его разрешения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Попов С.И. отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи