Председательствующий Ежелева Е.А. Дело № 22к-5794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей Фризен Л.Г., Григорьевой Ю.А.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мартынов А.Г. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года, которым
Мартынов А.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судимому:
1). 15.03.2005 года п. ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год.
2). 27.06.2006 года ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.03.2005 года к 03 годам лишения свободы.
3). 24.08.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.06.2006 года, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.03.2005 года к 04 годам лишения свободы.
4). 10.09.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.08.2006 года к 04 годам 03 месяцам лишения свободы.
Удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, действия Мартынов А.Г. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2009 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчено наказание в виде лишения свободы, снижен срок наказания на 2 месяца, и снижен срок наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ на 02 месяца.
Постановлено считать Мартынов А.Г. осужденным по приговору от 10.02.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2006 года к 04 годам 01 месяцу лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября2009 года Мартынов А.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2006 года к 04 годам 03 месяцам лишения свободы.
Осужденный Мартынов А.Г. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края ходатайство осужденного Мартынов А.Г. удовлетворено, действия Мартынов А.Г. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2009 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчено наказание в виде лишения свободы, снижен срок наказания на 02 месяца, и снижен срок наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ на 02 месяца.
Постановлено считать Мартынов А.Г. осужденным по приговору от 10 февраля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2006 года к 04 годам 01 месяцу лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.Г. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым, полагает, что окончательный срок наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ после приведения приговора в соответствие и снижения назначенного наказания должен составлять 03 года 11 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Суд, разрешая вопрос о применении к осужденному Мартынов А.Г. положений ст. 10 УК РФ, ошибочно не привел в соответствие приговоры от 15 марта 2005 года, от 27 июня 2006 года, от 24 августа 2006 года, входящие в совокупность приговора от 10 февраля 2009 года на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Мартынов А.Г. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Мартынов А.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи