Председательствующий Колпаков И.Ю. Дело № 22к-5674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей Фризен Л.Г., Григорьевой Ю.А.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Боровков А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Боровков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 22 июля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года удовлетворено.
Считать Боровков А.В. осужденным по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 22 июля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Красиковой О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Боровков А.В. осужден приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 22 июля 2005 года ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Боровков А.В. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просит привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края ходатайство осужденного Боровков А.В. удовлетворено.
Считать Боровков А.В. осужденным по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 22 июля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Боровков А.В. просит постановление суда изменить, поскольку ему не привели вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции обоснованно привел в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07 марта 2011 года приговор суда в отношении Боровкова А.В. и снизил назначенное наказание
Вместе с тем согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, в ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств снижен с трех четвертей до двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, что улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Боровков А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется, поскольку судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено активное способствование раскрытию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что постановление суда не основано на законе заслуживают внимание, в связи, с чем судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Боровков А.В. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2011 года в отношении осужденного Боровков А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи