Председательствующий Пиго И.М. Дело № 22к-5646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шалободов В.Е. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011 года, которым
Шалободов В.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ходатайство о приведении приговоров в соответствие удовлетворено частично, постановлено:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 16 марта2005 года в отношении Шалободов В.Е. изменить:
- действия Шалободов В.Е. квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить 02 года 05 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое;
его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить 01 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
назначенное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 03 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2005 года, в отношении Шалободов В.Е. изменить:
снизить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 04 лет 11 месяцев лишения свободы;
назначенное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 марта 2005 года, снизить до 06 лет 08 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2006 года), в отношении Шалободов В.Е. изменить:
действия Шалободов В.Е. квалифицировать по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
его действия квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; снизить наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы, и по ч. 2 ст. 116 УК РФ - снизить до 11 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа, и назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - снизить до 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шалободов В.Е. осужден:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 16 марта 2005 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по двум преступлениям предусмотренного, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 04 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 марта 2005 г., к 06 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.03.2006 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 К РФ к 01 году лишения свободы, по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 04 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в воспитательной колонии.
Осужденный Шалободов В.Е. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска ходатайство осужденного Шалободов В.Е. удовлетворено частично, постановлено:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 16 марта 2005 года в отношении Шалободов В.Е. изменить:
- действия Шалободов В.Е. квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить 02 года 05 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое;
его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить 01 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
назначенное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 03 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2005 года, в отношении Шалободов В.Е. изменить:
снизить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 04 лет 11 месяцев лишения свободы;
назначенное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 марта 2005 года, снизить до 06 лет 08 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.03.2006 года), в отношении Шалободов В.Е. изменить:
действия Шалободов В.Е. квалифицировать по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
его действия квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; снизить наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы, и по ч. 2 ст. 116 УК РФ - снизить до 11 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа, и назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - снизить до 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шалободов В.Е. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что суд необоснованно не снизил ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 2 ст. 166 УК РФ, по ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 116 УК РФ. Указывает, что по приговору от 16 марта 2005 года имеются основания для применения ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, но не нашедшие отражения в приговоре суда, кроме того, суд не учел его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. Просит постановление суда отменить, снизить назначенное наказание до 07 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из представленного материала, при постановлении приговора от 16 марта 2005 года в отношении Шалободов В.Е. судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора от 16 марта 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом не обоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
По приговору от 29 сентября 2005 года Шалободов В.Е. судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.
По приговору от 30 декабря 2005 года Шалободов В.Е. судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание была признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.
В связи с чем, суд обоснованно привел приговоры от 29 сентября 2005 года и от 30 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, смягчив Шалободов В.Е. наказание.
Согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены существенные изменения.
В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 116 УК РФ - исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, в ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
Поскольку приговорами суда при осуждении Шалободов В.Е. за данные преступления, назначено наказание в виде лишения свободы и изменений в данный вид наказания не вносилось, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие и сокращения срока, назначенного Шалободов В.Е. наказания, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены существенные изменения, в частности в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 16 марта 2005 года и от 30 декабря 2005 года в отношении Шалободов В.Е., снизив наказание за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 05 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 году 10 месяцев лишения свободы, по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 01 года 10 месяцев лишения свободы, а также и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Шалободов В.Е., в том числе и по приведенному в кассационной жалобе основанию о совершении им преступлений в несовершеннолетнем возрасте, не имеется, поскольку как видно из описательно-мотивировочных частей приговоров от 16 марта 2005 года, от 29 сентября 2005 года, от 30 декабря 2005 года, за совершенные осужденным Шалободов В.Е. преступления наказание назначено с учетом несовершеннолетнего возраста.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011 года в отношении Шалободов В.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шалободов В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда