Председательствующий судья Барсуков В.М. дело № 22-5935/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2011 года, которым
Тузовский О.Г. <данные изъяты>,
осуждён по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, об изменении места жительства, пройти обследование у врача нарколога в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу, рекомендации которого передать в орган, осуществляющий исправление осуждённого.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, выступление адвоката Гаренских А.В. в интересах осуждённого Тузовского О.Г., не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Тузовский О.Г. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ГЛ., опасного для жизни последнего, совершённое 15 мая 2011 года в г.Красноярске на почве личных неприязненных отношений.
В кассационном представлении ставится вопрос о снижении Тузовскому срока лишения свободы до 3-х лет в связи с тем, что суд при назначении наказания не учёл смягчающее обстоятельство – явку Тузовского с повинной.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены. Из материалов дела следует, что после окончания предварительного следствия Тузовский О.Г. заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Указанное ходатайство поддержал в судебном заседании после консультации с адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Предъявленное Тузовскому О.Г. обвинение, с которым он согласился, подтверждено имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении доказательствами. Исходя из обвинения действия Тузовского О.Г. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Назначенное осуждённому наказание соответствует принципу справедливости. Основания для его смягчения отсутствуют.
Аргументируя назначение Тузовскому наказания с применением положений стст62,73 УК РФ, суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств полное признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, содействие органам следствия в раскрытии преступления, оказание помощи потерпевшему, участие в боевых действиях в Афганистане, и указал на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Из материалов уголовного дела следует, что сотрудники правоохранительных органов получили сведения о причинении тяжкого вреда ГЛ. именно Тузовским О.Г. 15 мая 2011 года непосредственно после совершения преступления из ГКБ №6 и показаний свидетелей К., Л., Г..
Имеющаяся в материалах дела явка Тузовского с повинной датирована 16 мая 2011 года, в ней Тузовский указывает о полном признании вины, раскаянии в содеянном и подтверждает достоверность сведений, полученных сотрудниками правоохранительных органов от свидетелей.
Таким образом, содержание явки с повинной судом в полном объёме учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При таких данных основания для удовлетворения кассационного представления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь стст377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2011 года в отношении Тузовский О.Г. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи