Председательствующий судья Бурханова Ю.О. материал №22К-5067/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Григорьевой Ю.А. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Рахмани Ш.П. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года, которым
Рахмани Ш.П. <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Норильского городского суда Красноярского края от 03 июня 2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 03 июня 2004 года с учётом, внесенных в него изменений постановлением Норильского городского суда от 22 января 2008 года, Рахмани Ш.П. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина, весом 8,986 грамма по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
29 марта 2011 года в Норильский городской суд Красноярского края от осуждённого Рахмани Ш.П. поступило ходатайство о приведении приговора от 03 июня 2004 года в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, при этом суд своё решение мотивировал тем, что по приговору от 03 июня 2004 года основания для применения положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, другие изменения, улучшающие положение осуждённого Рахмани Ш.П., в закон не вносились.
В кассационной жалобе осуждённый Рахмани Ш.П. просит постановление отменить, привести приговор от 03 июня 2004 года в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку согласно позиции Конституционного суда, любое изменение, внесённое в закон, улучшающее положение осужденного, подлежит применению.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и подлежит применению.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года изменена редакция ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
При назначении Рахмани Ш.П. наказания по приговору от 03 июня 2004 года, правила ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких данных, вывод суда об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года и снижения осуждённому наказания, является обоснованным.
Является правильным и вывод суда о том, что другие изменения, улучшающие положение осуждённого Рахмани Ш.П., в закон не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года в отношении Рахмани Ш.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Рахмани Ш.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: