Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал №22К-5615/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Запасовой А.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Меньшениной И.А. в интересах осужденного Кондратенко С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 июня 2011г., которым удовлетворено ходатайство Кондратенко, <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондратенко обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд ходатайство Кондратенко удовлетворил и его действия квалифицировал по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г., наказание снизил до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Меньшенина И.А. просит постановление изменить, снизить Кондратенко срок наказания, ссылаясь на то, что суд формально применил новый закон, существенно положение осужденного не улучшил; Кондратенко характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, его мать является инвалидом 2 группы.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
Наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики учитывались судом при назначении наказания при постановлении приговора от 16.07.2009 г., в случае несогласия с которым осужденный Кондратенко вправе обжаловать его в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 июня 2011 г. в отношении Кондратенко оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Меньшениной И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: