Председательствующий: Силина Т.А. Материал № 22К-5659/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фирсова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Фирсова С.В., <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фирсов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 4000 руб.
Судом ходатайство Фирсова удовлетворено частично, его действия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Фирсов просит пересмотреть постановление суда, снизить размер назначенного наказания, поскольку преступление совершено им без применения предмета, используемого в качестве оружия, то есть его действиям дана неправильная квалификация, кроме того, имеются смягчающие обстоятельства - явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, активная помощь следствию.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ законодателем внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Приводя приговор от 18.09.2009 г. в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено считать Фирсова осужденным по соответствующей статье УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания, что не соответствует требованиям об обратной силе уголовного закона и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года.
При таких обстоятельствах доводы осужденного в части смягчения наказания подлежат удовлетворению.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий, в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрению не подлежат, поскольку разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 года в отношении Фирсова С.В. изменить: по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2009 года назначить Фирсова С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев со штрафом 4000 руб.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: