Председательствующий: Коврижных Л.И. Материал № 22К–5793/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Поповой Н.Н.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хохлова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2011 г., которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Хохлов А.А..
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хохлов приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.11.2010 г. осужден по п.»а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.11.2010 г. осужден по ч. 3 ст. 30, п.»а,б» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.08.2010 г., окончательно на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начальник учреждения ИК № 6 обратился с заявлением, в котором поставил вопрос о соединении вышеуказанных приговоров в отношении осужденного Хохлова А.А.
Судом данное заявление удовлетворено – постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание по приговору от 24.11.2010 г. частично сложено с наказанием по приговору от 15.11.2010 г. и к окончательному отбытию Хохлову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Хохлов просит постановление суда изменить, назначенное ему наказание снизить до минимального размера-3 лет 1 месяца лишения свободы с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены - его заболевание и наличие престарелой матери-пенсионерки, нуждающейся в материальной помощи с его стороны.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Хохлова судом был разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – суд обоснованно сложил наказания по приговорам от 24.11.2010 г. и 15.11.2010 г. по правилам ст. 397 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости судебная коллегия отклоняет, т.к. его состояние здоровья было учтено при постановлении приговора, а приговоры судом были исследованы, согласно протоколу судебного заседания; кроме того, данных в деле о том, что мать осужденного находилась на его иждивении, нет.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2011 года в отношении Хохлов А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :