Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-5642/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мусаев З.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года, которым представление администрации учреждения УП-288/18 об освобождении от наказания в связи с болезнью Мусаев З.О. оглы, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А., объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского городского суда от 31.07.2008г. 2009 год Мусаев осужден по ч. 3 ст. 30, п.»в» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Администрация учреждения УП-288/18 обратилась с представлением в суд об освобождении Мусаева от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что он страдает хроническим заболеванием, которое препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы и которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбываниию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54. – п.26
Судом в удовлетворении представления отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мусаев просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда об отсутствии родственников, которые могли был его доставить в г. Москву и осуществлять уход, не соответствуют действительности, т.к. он передал сведения администрации колонии о таковых, но они этот факт скрыли от суда, также указывает на согласие с заключением врачей о невозможности отбывания дальнейшего наказания по состоянию здоровья.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно в уголовном судопроизводстве, если лицо в силу физических недостатков не может само осуществлять свое право на защиту.
Из материала следует, что осужденный Мусаев страдает существенным дефектом зрения, что послужило обращением администрации учреждения УП-288/18 для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Однако суд для защиты интересов Мусаева адвоката не назначил, хотя участие защитника обязательно.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену постановления суда в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
Кроме того, как основание к отказу в представлении администрации учреждения УП -288/18 об освобождении Мусаева, суд указал об отсутствии родственников, которые могли бы сопроводить его к месту жительства в г. Москву, однако данное основание противоречит требованиям закона и не может учитываться при рассмотрении представления.
Более того, осужденный утверждает, что сведения о родственниках он передал администрации учреждения, но это обстоятельство судом проверено не было.
При таких данных при новом рассмотрении материала следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года в отношении Мусаев З.О. оглы отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: