Председательствующий: Панин В.Г. Материал № 22К-5664/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Морина М.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Моорин М.Ю., <данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 15 марта 2001 г., Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.04.2001 г., Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.04.2001 г. и определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.01.2002 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Морин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ: приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 15 марта 2001 г., Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.04.2001 г., Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.04.2001 г. и определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.01.2002 г.
Судом в удовлетворении ходатайства Морину отказано.
В кассационной жалобе осужденный Морин просит постановление суда отменить, поскольку вывод суда о погашении данных судимостей и то, что они не влекут никаких последствий, противоречат как материалам дела, так и требованиям закона, поскольку эти судимости были учтены по приговору от 08.05.2007 г. как отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в его действиях.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказав в удовлетворении ходатайства осужденному Морину, суд исходил из того, что судимости по вышеуказанным приговорам погашены, а поэтому оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.
Между тем данный вывод суда не основан на законе и противоречит представленным материалам.
Из материалов дела видно, что Морин был судим приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 08.05.2007 г. и во вводной части этого приговора указаны как непогашенные судимости по приговорам от 15.03.2001 г.,, 25.04.2001 г., 26.04.2001 г., которые, согласно приговору, повлекли в его действиях рецидив преступлений, учтенный при назначении наказания.
При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с погашением судимостей по данным приговорам является преждевременным, а поэтому постановление суда на основании п.2 ст. 380 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года в отношении Моорин М.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: