Председательствующий – судья Молочная Л.Г. дело № 22 К – 5366/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова Д.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении:
Иванова Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
удовлетворено ходатайство о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2010 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Иванов осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Осужденный Иванов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: постановлено считать Иванова осужденным по приговору от 04 июня 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, в то же время приговор суда от 04 июня 2010 года изменить, снизив срок наказания. Полагает, что его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством не было удовлетворено в полном мере, поскольку наказание снижено всего на месяц, что является недостаточным и противоречит требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи, считает его законным и обоснованным. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, судом законно и обоснованно приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26, приговор Минусинского городского суда от 04 июня 2010 года, постановленный в отношении Иванова, со снижением размера наказания, определенного судом первой инстанции, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему приговором от 04 июня 2010 года наказания несостоятельны, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством судом действующие нормы уголовного закона соблюдены в полной мере.
Размер наказания, определенный Иванову к отбытию, судебная коллегия находит справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, влекущих его отмену либо изменение, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: