Председательствующий – судья Фомичев В.М. 22К-5224-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова В.С. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года, которым в отношении:
Петрова В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2009 года – действия Петрова по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз, наказание назначено в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, о снижении срока назначенного приговором суда от 13 апреля 2009 года наказания на 1 год 6 месяцев, ссылаясь на изменения в уголовном законодательстве, на то, что судом недостаточно был снижен срок назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Более того, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, определенный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
На момент постановления в отношении Петрова Курагинским районным судом приговора от 13 апреля 2009 года указанные правила не применялись, поскольку не были внесены соответствующие изменения в уголовное законодательство.
Из представленных материалов следует, что по ходатайству Петрова в порядке ст. 10 УК РФ приговор Курагинского районного суда от 13 апреля 2009 года изменен, при этом судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положения осужденного, внесенные как Федеральным законом РФ от 26 июня 2009 года № 141-фз, так и Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему приговором Курагинского районного суда от 13 апреля 2009 года наказания несостоятельны, в связи с чем судебная коллегия считает постановление судьи от 23 июня 2011 года законным, не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года в отношении Петрова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи