Председательствующий – судья Подъявилова Т.В. 22К–4924-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Карбанова В.В. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года, которым:
осужденному Карбанову В.В. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Соколову И.И., представившую ордер № 005966, поддержавшую требования подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железногорского городского суда от 24 февраля 2011 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Карбанов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
11 марта 2011 года осужденным, содержащимся в СИЗО-1 г. Красноярска, на вышеуказанный приговор подана кассационная жалоба, в которой Карбанов просит смягчить назначенное ему наказание.
Данная кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 14 марта 2011 года.
Постановлением судьи Железногорского городского суда от 16 марта 2011 года осужденному в принятии кассационной жалобы на приговор отказано по причине нарушения Карбановым срока кассационного обжалования и отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении этого срока.
30 марта 2011 года Карбанов обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении ему срока подачи кассационной жалобы на приговор Железногорского городского суда от 24 февраля 2011 года, при этом указывал, что по его поручению жалобу на приговор должен был подать его защитник адвокат Смирнов М.Ю., однако тот этого не сделал; кроме того, в спецчасти СИЗО ему сказали, что выходные и праздничные дни не учитываются при подсчете срока кассационного обжалования, в связи с чем последним днем обжалования приговора является 11 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 20 апреля 2011 года отменить, восстановить ему срок кассационного обжалования приговора Железногорского городского суда от 24 февраля 2011 года, ссылаясь на то, что в своем ходатайстве от 30 марта 2011 года им были указаны уважительные причины пропуска срока.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи от 20 апреля 2011 года. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
В соответствии со ст. 354 УПК РФ (осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям), были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как видно из представленных материалов, оглашение приговора в отношении Карбанова имело место 24 февраля 2011 года, на оглашении приговора осужденный присутствовал, ему был разъяснен срок и порядок обжалования приговора, которые осужденному были понятны (том 2 л.д. 27). Замечаний на протокол судебного заседания осужденным не подавалось.
В тот же день (24 февраля 2011 года) Карбанову вручена под роспись копия обвинительного приговора, текст которого также содержит порядок и срок его обжалования (том 2 л.д. 31, 32).
В своей кассационной жалобе Карбанов не оспаривает то обстоятельство, что он в судебном заседании 24 февраля 2011 года на оглашении судебного решения присутствовал, судьей порядок и срок обжалования приговора ему разъяснялся, копию приговора от 24 февраля 2011 года, где указано, что он имеет право обжаловать его в течение 10 суток со дня получения копии приговора, получил.
11 марта 2011 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования, осужденный подал в Железногорский городской суд кассационную жалобу на приговор от 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия считает, что Карбанову обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, поскольку не установлено уважительных причин для пропуска срока, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи от 20 апреля 2011 года не имеется.
Карбанов был надлежащим образом извещен о порядке и сроках обжалования им приговора от 24 февраля 2011 года, порядок и сроки обжалования были ему понятны, каких-либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судом первой инстанции установлено не было, не установлено таковых и судебной коллегией.
Указанные осужденным в своем ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока признаны быть не могут. Иных причин Карбановым в кассационной жалобе на постановление судьи от 20 апреля 2011 года не приведено, судебной коллегией самостоятельно не установлено. Осужденный не лишен права обжаловать постановленный в отношении него приговор в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года об отказе осужденному Карбанову В.В. в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судьи