Председательствующий – судья Астраханцева Е.Ю. 22к-5335/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей - Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бишутина Е.В. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года, которым:
Бишутину Е.В., <данные изъяты>;
о т к а з а н о в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Первушину С.И., представившую ордер № 3132 и поддержавшую доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2009 года Бишутин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2009 года.
Осужденный обратился с ходатайством, не поддержанным администрацией исправительного учреждения, об изменении вида колонии, назначенного по приговору суда, и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на ст. 78 УИК РФ, что отбыл установленную законом часть наказания, нарушений и действующих взысканий не имеет, в суд, которым постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просить судебное решение изменить и направить его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование своей просьбы указывает, что в марте 2011 года отбыл 1/3 срока наказания, назначенного судом, взысканий и нарушений режима содержания не имеет, имеет два поощрения за добросовестный труд. Полагает, что в обжалуемом постановлении ошибочно указано, что он прибыл в ЛИУ-37 16 марта 2011 года, и вплоть до настоящего времени не прошел обязательный курс лечения от наркотической зависимости. Между тем, фактически, он по собственному заявлению был этапирован в лечебно-исправительное учреждение № 37 для прохождения курса реабилитации от наркотической зависимости 16 марта 2010 года, и в январе 2011 года успешно закончил указанный курс и снят с учета, что подтверждается соответствующими документами, а именно медицинской картой и материалами личного дела.
То факт, что он принимал слабое участие в работе по благоустройству отряда, противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как за добросовестный труд от ЛИУ-37 он получил две благодарности.
Полагает, что судом не дано надлежащей оценки наличию у него такого заболевания, как <данные изъяты>.
В колонии-поселении он мог бы зарабатывать свыше 7 000 рублей, что повлияло бы на его состояние здоровья и продолжительность жизни.
Суд, отказывая в ходатайстве, пришел к выводу о том, что он не находится на облегченных условиях содержания, хотя им дважды подавались соответствующие заявления о переводе, между тем никаких действий администрация ЛИУ-37 не предпринимала, хотя давала обещание об этом.
Кроме того, указывает, что 21 апреля 2011 года он был этапирован в ИК-31, что, по мнению осужденного, должно было повлечь рассмотрение его ходатайства Советским районным судом г. Красноярска.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает обжалуемое постановление от 26 апреля 2011 года законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, Бишутин осужден и в настоящее время отбывает в исправительной колонии общего режима наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев за совершение по совокупности приговоров, в том числе, тяжкого преступления. Срок наказания исчисляется с 28 сентября 2009 года. Администрацией исправительного учреждения – ФБУ ОИК-40 ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю – осужденный, как следует из характеристики от 06 апреля 2011 года, характеризуется посредственно. В ноябре 2010 года у Бишутина возникло право на перевод в колонию-поселение.
Согласно требованиям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. При этом, не подлежат переводу в колонию-поселение, в том числе, осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что осужденный Бишутин в облегченные условия содержания не переводился. Согласно медицинской справке от 05 апреля 2011 года Бишутину поставлен диагноз: <данные изъяты>, курс обязательного лечения осужденным не пройден, проходил III этап реабилитации. Данной справке о состоянии здоровья Бишутина суд дал надлежащую оценку, которая сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает.
Таким образом, отбывание осужденным наказания в облегченных условиях содержания и отсутствие медицинских показаний для обязательного лечения являются необходимыми условиями для перевода Бишутина из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако эти условия на момент рассмотрения ходатайства осужденного выполнены не были.
При рассмотрении указанного материала права Бишутина не нарушены, что бесспорно усматривается из представленных материалов. Судом были исследованы и надлежащим образом оценены все представленные к ходатайству осужденного документы – характеризующий материал, в том числе, данные о личности, его отношение к труду, наличие поощрений, заключение администрации исправительного учреждения, материалы личного дела. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.
При таких данных судом принято обоснованное решение об отказе в переводе его на оставшийся срок отбывания наказания в колонию-поселение. Вывод об этом достаточно мотивирован судом. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вопреки утверждениям в жалобе ходатайство осужденного Бишутина о его переводе в колонию-поселение рассмотрено с соблюдением правил подсудности. Данное ходатайство от 24 марта 2011 года осужденным, содержащимся в ОИК-40, направлено в Сосновоборский городской суд. 29 марта 2011 года судья при принятии ходатайства к производству и разрешении вопроса о назначении судебного заседания оснований, что поступивший материал не подсуден данному суду и подлежит направлению по подсудности в другой суд, не усмотрел. О дате рассмотрения ходатайства Бишутин был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании 26 апреля 2011 года также не имелось оснований полагать, что ходатайство осужденного подсудно другому суду. Об обеспечении своего участия в суде при рассмотрении вышеуказанного ходатайства Бишутин не заявлял, равно как и о направлении его ходатайства по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Ссылка в обжалуемом постановлении о том, что осужденный Бишутин прибыл в ЛИУ-37 16 марта 2011 года, вместо 16 марта 2010 года, в данном случае является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года в отношении Бишутина Е.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: