Председательствующий – судья Груздев С.В. 22К-5029-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дудкова В.Н. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года, которым в отношении:
Дудкова В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-фз, приговор:
Абанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2007 года – по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено наказание с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, о снижении наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на изменения в уголовном законодательстве, на то, что при вынесении обжалуемого постановления суд не в полной мере руководствовался нормами ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), подошел к рассмотрению его ходатайства формально, что повлияло на справедливость судебного решения.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленных материалов, приговором Абанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2007 года Дудкову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы было определено с учетом наличия в действиях виновного таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом, фактически суд назначил Дудкову наказание с применением ст. 62 УК РФ в редакции, действовавшей на тот период времени.
Суд первой инстанции обжалуемым постановлением удовлетворил ходатайство осужденного, привел вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-фз.
Судебная коллегия считает обжалуемое постановление оставить без изменения, находя доводы кассационной жалобы Дудкова о необходимости снижения наказания необоснованными, поскольку при приведении приговора Абанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2007 года в соответствие с действующим законодательством судом существующие на момент рассмотрения ходатайства нормы уголовного закона соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в отношении Дудкова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи