Председательствующий – судья Фомичев В.М. 22К-5081/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.,
судей – Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лизунова Ю.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года, которым в отношении:
Лизунова Ю.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством вышеуказанного приговора.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Ерзунова В.М., представившего ордер № 006854 и поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагавшую постановление судьи изменить, смягчить наказание, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 20 января 2009 года Лизунов осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Осужденный Лизунов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Курагинского районного суда от 20 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 и снижении срока наказания.
Обжалуемым постановлением судьи от 06 мая 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 вышеуказанный приговор: постановлено считать Лизунова осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит об отмене и направлении материала на новое рассмотрение. Указывает, что суд верно указал в своем постановлении о том, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 в санкции ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, однако при этом необоснованно оставил наказание прежним. Поэтому полагает, что судом неверно применен новый уголовный закон, его положение не улучшилось, поскольку наказание снижено не было.
Данный вывод суда противоречит сложившейся судебной практике, практике судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Кроме того, судом в постановлении допущены такие технические ошибки, как неправильное указание места его отбывания наказания – Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю, а также вместо ст. 199 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия считает обжалуемое постановление судьи от 06 мая 2011 года изменить, руководствуясь при этом следующим.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается, что суд пришел к правильному выводу о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курагинского районного суда от 20 января 2009 года в отношении Лизунова, квалифицировав действия последнего в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26, которым внесены изменения, в том числе в ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия виновного на новую норму уголовного закона, не обсудил вопрос о смягчении размера наказания, определенного судом первой инстанции при постановлении приговора, что является несправедливым.
Поэтому судебная коллегия находит возможным назначить Лизунову более мягкое наказание как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При этом, при назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела.
Указание в описательно-мотивировочной части судебного решения на ст. 119 УК РФ, а также места отбывания наказания осужденного ФБУ Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю, является технической ошибкой, не влекущей отмену принятого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года в отношении Лизунова Ю.В. изменить:
-по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 20 января 2009 года наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26) снизить до 11 (одиннадцати) месяцев;
-по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26) снизить до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев;
-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Лизунову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: