Председательствующий – судья Фомичев В.М. 22К-4942/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей - Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зарбалиева С.М. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым в отношении:
Зарбалиева С.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного приговором от 23 ноября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы;
удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством вышеуказанного приговора.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую постановление судьи отменить, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года Зарбалиев осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.
Осужденный Зарбалиев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Лесосибирского городского суда от 23 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26, которым внесены изменения в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Обжалуемым постановлением судьи от 31 мая 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 вышеуказанный приговор: постановлено считать Зарбалиева осужденным по ст. 70 УК РФ (приговор от 12 мая 2008 года) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что его ходатайство о приведении приговора от 23 ноября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством не было удовлетворено в полном мере. Полагает, что имеются основания для назначения ему минимального наказания по ст. 10 УК РФ пересмотреть и назначить минимальный срок наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи от 31 мая 2011 года подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, при этом руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается, что приговором Лесосибирского городского суда от 23 ноября 2010 года Зарбалиев осужден по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.
В настоящее время Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, размер наказания в виде лишения свободы, определенный по приговору от 23 ноября 2010 года, как за каждое из совершенных преступлений, по совокупности преступлений по ст. 70 УК РФ, снижен.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что окончательное наказание приговором Лесосибирского городского суда назначено по правилам ч. 2 ст. 161 УК РФ, в санкцию которой также внесены изменения Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26, улучшающие положение осужденного. Поэтому суду надлежало обсудить вопрос о переквалификации действий Зарбалиева по данному приговору и смягчении наказания.
Данные обстоятельства не позволяют судебной коллегии в настоящее время согласиться с выводами суда в части изменения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года, поскольку эти выводы являются преждевременными.
Кроме того, судом не дано надлежащей оценки приговорам от 28 ноября 2002 года и от 12 февраля 2003 года, после постановления которых неоднократно вносились изменения в действующее уголовное законодательство. Копии указанных судебных решений в представленных материалах отсутствуют.
Также на представленной копии приговора суда от 23 ноября 2010 года в отношении Зарбалиева отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, поэтому суду надлежит принять меры к получению необходимых сведений о вступлении судебного решения в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление судьи действительно не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Зарбалиева С.М. – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: