Председательствующий - судья Еремеева Н.М. 22к-6089/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Белобородовой О.М., Верхотурова И.И.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бундюка А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года, которым:
ходатайство Бундюк А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора <адрес> от 12 июля 2010 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ – удовлетворено,
постановлено считать Бундюка А.В.осужденным:
- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24 августа 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставить без изменений;
- приговором <адрес> от 12 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24 августа 2009 года Бундюк Л.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Приговором <адрес> от 12 июля 2010 года Бундюк А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 августа 2009 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бундюк А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 июля 2010 года в отношении него, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, судом принято выше указанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бундюк А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судебное решение содержит противоречия в описательно – мотивировочной части указано, что приговор от 24 августа 2009 года пересмотру не подлежит, однако в резолютивной части указано о переквалификации действий в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания. Полагает, что постановление подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление от 28 июня 2011 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговоров от 24 августа 2009 года и 12 июля 2010 года в ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Бундюка А.В. по сравнению с ранее действовавшей нормой закона, в связи с чем, суд правильно переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание как за указанное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24 августа 2009 года, и с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако, наказание оставил прежним.
В связи с чем, назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ подлежит снижению до 9 месяцев лишения свободы.
С учетом внесенных изменений в приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24 августа 2009 года, наказание назначенное приговором от 12 июля 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ, также подлежит снижению.
Доводы осужденного об отмене постановления от 28 июня 2011 года, в связи с разногласиями описательно – мотивировочной части с резолютивной, удовлетворению не подлежат, поскольку данные противоречия не влекут отмену судебного решения.
Из материала следует, что суд по существу привел в соответствие с новым законом приговор от 24 августа 2009 года, что отражено в резолютивной части данного постановления.
При таких обстоятельствах, из постановления подлежит исключению ссылка суда на то, что осужденным Бундюком А.В. к ходатайству не приложена копия приговора от 24 августа 2009 года, в связи с чем, у суда не имеется возможности пересмотреть данный приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Бундюк А.В. изменить:
исключить из постановления ссылку суда на не предоставление осужденным Бундюком А.В. копии приговора от 24 августа 2009 года, как на основания отказа в удовлетворении ходатайства о пересмотре данного приговора,
по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24 августа 2009 года, назначенное Бундюку А.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ снизить до 9 месяцев лишения свободы;
по приговору <адрес> от 12 июля 2010 года, назначить наказание по совокупности с приговором от 24 августа 2009 года в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев 10 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бундюка А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: