Председательствующий - судья Белова М.М. 22к-6333/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Коврижных Е.В.,
судей: Верхотурова И.И., Сурначевой И.П.,
при секретаре: Голосной Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Горенского С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство Горенский С.В., родившегося 14 февраля 1971 года в г. Красноярске, о приведении приговоров суда от 04 мая 2001 года, 30 июля 2001 года, 20 мая 2002 года и 05 апреля 2010 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ,
постановлено: считать Горенского С.В. осужденным:
- <адрес> <адрес> от 04 мая 2001 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с наказанием (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- <адрес> <адрес> от 30 июля 2001 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания за преступление по приговору суда от 04 мая 2001 года, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- <адрес> <адрес> 20 мая 2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с наказанием (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания за преступления по приговору суда от 30 июля 2001 года, окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- <адрес> <адрес> от 05 апреля 2010 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 20 мая 2002 года, окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 04 мая 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> суда от 23 марта 2004 года и Президиума Красноярского краевого суда от 25 ноября 2008 года) Горенский С.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором <адрес> <адрес> от 30 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> от 23 марта 2004 года и Президиума Красноярского краевого суда от 25 ноября 2008 года) Горенский С.В. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04 мая 2001 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором <адрес> <адрес> от 20 мая 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> суда от 23 марта 2004 года и Президиума Красноярского краевого суда от 25 ноября 2008 года) Горенский С.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июля 2001 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором <адрес> <адрес> от 05 апреля 2010 года Горенский С.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20 мая 2002 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Горенский С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 01 июля 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Горенского С.В. по приговорам от 04 мая 2001 года, 30 июля 2001 года, 30 мая 2002 года и 05 апреля 2010 года, при этом снизив назначенное наказание как отдельно за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Горенский С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание по приговору от 05 апреля 2010 года, мотивирую тем, что наказание снижено формально и является несоразмерным изменениям, внесенными в Уголовный закон. Указывает, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не учел обстоятельства совершения преступлений, данные об его личности, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, группу инвалидности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление от 01 июля 2011 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговоров от 30 июля 2001 года и 05 апреля 2010 года в ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Горенского С.В. по сравнению с ранее действовавшей нормой закона, в связи с чем, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 30 июля 2001 года с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а по приговору от 05 апреля 2010 года с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное осужденному наказание как отдельно за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части постановления, суд первой инстанции привел в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 04 мая 2001 года, которым Горенский С.В. осужден, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
При этом, суд квалифицировал действия осужденного Горенского С.В. по приговору от 04 мая 2001 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, снизив назначенное осужденному наказание за указанное преступление на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Однако, преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), за которое осужден Горенский С.В. указанным приговором, соответствует преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), санкция которого предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией закона, действовавшего на момент совершения преступления, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10 УК РФ, устанавливающей, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Горенского С.В. по приговору от 04 мая 2001 года с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное ему наказание как за данное преступление, так и наказание назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ приговорами от 30 июля 2001 года, 20 мая 2002 года и 05 апреля 2010 года, поскольку снижение наказания за одно из входящих в совокупность преступлений, служит основанием для снижения наказания и по совокупности преступлений.
Суд первой инстанции также привел в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Ширинского <адрес> от 20 мая 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 25 ноября 2008 года), которым Горенский С.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При этом, суд квалифицировал действия осужденного Горенского С.В. по приговору от 20 мая 2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, снизив назначенное осужденному наказание за указанное преступление на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание за данное преступление, а также по совокупности преступлений.
Однако, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года соответствует ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, которая предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией закона, действовавшего на момент совершения преступления и в которую Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились.
Кроме того, в ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года какие-либо изменения, в том числе и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, также не вносились.
При таких обстоятельствах, действия осужденного Горенского С.В. по приговору от 20 мая 2002 года подлежат переквалификации на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного Горенского С.В., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при вынесении постановления были учтены в полном объеме сведения о личности осужденного Горенского С.В., а также конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, указанные осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года в отношении осужденного Горенский С.В. изменить:
исключить из резолютивной части постановления ссылку суда на назначение по приговорам от 04 мая 2001 года и 20 мая 2002 года наказания в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;
переквалифицировать действия Горенского С.В. по приговору <адрес> <адрес> от 04 мая 2001 года с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Горенскому С.В. по приговору <адрес> <адрес> от 30 июля 2001 года наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 04 мая 2001 года, до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
считать осужденным Горенского С.В. по приговору <адрес> <адрес> от 20 мая 2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 (восьми) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;
переквалифицировать действия Горенского С.В. по приговору <адрес> от 20 мая 2002 года с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июля 2001 года, окончательно назначить Горенскому С.В. 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Горенскому С.В. по приговору <адрес> <адрес> от 05 апреля 2010 года наказание на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20 мая 2002 года, до 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Горенского С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: