Председательствующий – судья Снежинская Е.С. 22-5972/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Верхотурова И.И., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Салимгареевой Е.Ф. на приговор <адрес> от 20 июня 2011 года, которым:
Салимгариева Е.Ф., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, проживающая в <адрес>, судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 10 октября 2008 года, с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 23 дня,
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 03 февраля 2006 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 ноября 2010 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалам уголовного дела и доводам кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салимгареева Е.Ф. осуждена за имевшее место 27 октября 2010 года пособничество путем предоставления информации в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - героин, в особо крупном размере, массой 3,05 грамма, совершенное в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Салимгареева Е.Ф. с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Салимгареева Е.Ф. не оспаривая своей вины в преступлении и квалификации содеянного, высказывает несогласие с приговором в части наказания и вида исправительного учреждения, полагая, что назначение ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не соответствует тяжести совершенных ею преступлений. Указывает, что отбывая наказание по предыдущему приговору в колонии общего режима, состояние её здоровья ухудшилось, поскольку в колонии нет условий для <данные изъяты>, для которых существуют колонии-поселения с ограниченным видом труда, в <данные изъяты>. Просит приговор изменить, и с учетом ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ, а также её заболевания <данные изъяты>, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора не находит, при этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Салимгареева Е.Ф., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Салимгареевой Е.Ф. своей вины в инкриминируемом ей деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия Салимгареевой Е.Ф. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Наказание Салимгареевой Е.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также с учетом её положительных характеристик в быту и по месту отбывания наказания, состояния здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для снижения срока наказания.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Салимгареевой Е.Ф., совершившей тяжкое преступление, будучи ранее судимой к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о невозможности назначения Салимгареевой Е.Ф. наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденной условную меру наказания либо ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Назначенное Салимгареевой Е.Ф. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и оснований для его снижения не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденной о несогласии с видом режима исправительной колонии, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку назначение ей местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима является законным, соответствующим требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 20 июня 2011 года в отношении Салимгариева Е.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: