Председательствующий – судья Еремин Р.М. 22-5750/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей – Верхотурова И.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника <адрес> <адрес> ФИО5 на приговор <адрес> <адрес> от 10 мая 2011 года, которым:
Васечкина В.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, не замужем, проживающая в <адрес>10, судимая 22 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
на осужденную Васечкину В.В. возложена обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И., мнение прокурора краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васечкина В.В. осуждена за имевшее место 18 февраля 2011 года тайное хищение имущества Вейда С.В., совершенное в причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васечкина В.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рыбаков А.Н., не оспаривая правильности выводов суда о доказанности вины осужденной и квалификации её действий, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденной, в связи с чем резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о квалификации действий Васечкиной В.В. в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает приговор от 10 мая 2011 года подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Васечкина В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Васечкиной В.В. своей вины в инкриминируемом ей деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Наказание Васечкиной В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, =LAW;n=100637;fld=134;dst=100265" 60 УК РФ, в пределах установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, полного признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, с учетом мнения потерпевшей о наказании, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
С учетом совершения осужденной умышленного преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от 22 сентября 2010 года, по которому Васечкина В.В. осуждена к условной мере наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Васечкиной В.В. наказания в виде лишения свободы, усмотрев основания для сохранения условного осуждения, в соответствии со ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с чем судебная коллегия соглашается.
Назначенное Васечкиной В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для снижения, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения - из санкции статьи исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, чем улучшено положение осужденной.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ действовал на момент постановления приговора, и как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд руководствовался новым законом при назначении наказания, сохранив условное осуждение Васечкиной В.В., совершившей преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от 22 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что суд в резолютивной части приговора не указал, в какой редакции закона квалифицирует действия осужденной, с учетом положений ст. 10 УК РФ, устанавливающей, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о квалификации действий Васечкиной В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя - помощника <адрес> ФИО10 удовлетворить.
Приговор <адрес> <адрес> от 10 мая 2011 года в отношении Васечкина В.В. изменить:
дополнить резолютивную часть приговора указанием о квалификации действий Васечкиной В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: