Председательствующий - судья Рукосуева И.П. 22к-5809/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Белобородовой О.М., Верхотурова И.И.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дорошенко В.Ю. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2011 года, которым:
Дорошенко В.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров <адрес> от 21 сентября 2006 года и <адрес> от 21 февраля 2007 года, а также о пересмотре приговоров <адрес> <адрес> от 18 июня 2002 года и от 16 июня 2003 года, в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 21 сентября 2006 года Дорошенко В.Ю. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <адрес> <адрес> от 21 февраля 2007 года Дорошенко В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 сентября 2006 года, окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Осужденный Дорошенко В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров от 21 сентября 2006 года и от 21 февраля 2007 года в отношении него, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением суда от 03 марта 2011 года в ходатайстве осужденного Дорошенко В.Ю. – отказано, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления приговоров от 21 сентября 2006 года и от 21 февраля 2007 года, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Дорошенко В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивирую тем, что суд необоснованно оставил наказание по приговорам от 21 сентября 2006 года и от 21 февраля 2007 года прежним, сославшись, на то, что наказание не превышает 2/3 от верхнего предела санкции статьи, однако Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ улучшает его положение снижением верхнего предела наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда от 05 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По настоящему делу данные требования закона не выполнены.
Как следует из материала, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса, связанного с исполнением приговора в порядке ст. 10 УК РФ, назначенного на 03 марта 2011 года, осужденный Дорошенко В.Ю. был извещен 02 марта 2011 года.
Таким образом, осужденный Дорошенко В.Ю. был лишен возможности осуществить свои права с помощью адвоката, заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании, то есть было допущено нарушение права на защиту Дорошенко В.Ю. в суде.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием в соответствии со ст. 381 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного по приговорам от 21 сентября 2006 года и от 21 февраля 2007 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2011 года в отношении осужденного Дорошенко В.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: