Председательствующий - судья Фомичев В.М. 22к-5500/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Верхотурова И.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Агейчикова Ф.Ф. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство Агейчиков Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора <адрес> <адрес> от 17 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в порядке ст. 10 УК,
постановлено: считать Агейчиков Ф.Ф. осужденным приговором <адрес> <адрес> от 17 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 18 июня 2008 года Агейчикову Ф.Ф. назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 17 сентября 2009 года Агейчиков Ф.Ф. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 18 июня 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Агейчиков Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 сентября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 23 июня 2011 года ходатайство осужденного Агейчикова Ф.Ф. удовлетворено, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления приговора от 17 сентября 2009 года, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Агейчиков Ф.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, наказание снижено формально. Кроме того, считает, что суд необоснованно не привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговор от 18 июня 2008 года. Также, выражает не согласие с тем, что суд оставил наказание прежним, и не учел обстоятельства смягчающие наказание по приговору от 17 сентября 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ после вынесения приговора <адрес> <адрес> 17 сентября 2009 года в отношении Агейчикова Ф.Ф., коснулись улучшения положения осужденного.
Однако, суд первой инстанции не учел, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, также коснулись улучшения положения осужденного и по приговору от 18 июня 2008 года, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 115 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного.
Кроме того, наказание по приговору от 17 сентября 2009 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 18 июня 2008 года, которым Агейчиков Ф.Ф. осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
В связи с чем, суду первой инстанции, следовало рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного по приговору от 18 июня 2008 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 18 июня 2008 года на основании ст. 10 УК РФ, в том числе в связи с не предоставлением копии указанного приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, удовлетворив в описательно-мотивировочной части постановления ходатайство осужденного Агейчикова Ф.Ф., суд в резолютивной части приговора не указал, в какой редакции закона квалифицирует действия осужденного.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Агейчиков Ф.Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: