Председательствующий - судья Коврижных Л.И. 22к-5555/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Белобородовой О.М., Верхотурова И.И.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Казакова П.Я. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июня 2011 года, которым:
ходатайство Казаков П.Я. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, о приведении приговоров <адрес> от 27 ноября 2000 года и <адрес> от 27 февраля 2001 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично,
постановлено:
- действия Казакова П.Я. по приговору <адрес> от 27 ноября 2000 года квалифицировать по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократность»;
- действия Казакова П.Я. по приговору <адрес> от 27 февраля 2001 года (с изменениями от 31 марта 2004 года) квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 27 ноября 2000 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговора оставить без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Казакова П.Я., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 27 ноября 2000 года Казаков П.Я. осужден по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором <адрес> от 27 февраля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 марта 2004 года) Казаков П.Я. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 ноября 2000 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Казаков П.Я. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговоров от 27 ноября 2000 года и от 27 февраля 2001 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 09 июня 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Казакова П.Я. по приговору от 27 ноября 2000 года с п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 27 февраля 2001 года с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), при этом оснований для снижения наказания суд первой инстанции не усмотрел, со ссылкой на то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ хотя и был исключен низший предел наказания из санкции статей, однако оснований для снижения назначенного Казакову П.Я. наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Казаков П.Я. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, мотивирую тем, что наказание снижено формально и является несоразмерным изменениям, внесенным в Уголовный закон. Просит, привести судебные решения от 27 ноября 2000 года и от 27 февраля 2001 года в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в полном объеме и снизить назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, постановление от 09 июня 2011 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократность», в связи с чем суд обоснованно исключил данный квалифицирующий признак из приговора от 27 ноября 2000 года, квалифицировав действия осужденного по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив Казакову П.Я. наказание за данное преступление до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
При вынесении постановления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что после вынесения приговора от 27 ноября 2000 года, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания санкции статьи в виде исправительных работ.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного за преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона.
После постановления приговора от 27 ноября 2000 года был издан Федеральный закон № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года, в соответствии с которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, стала предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указанные изменения ухудшают, а не улучшают положение осужденного.
Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ только в части назначения такого вида наказания, как исправительные работы, однако по приговору от 27 ноября 2000 года Казакову П.Я., осужденному по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для внесения изменений в части назначенного Казакову П.Я. наказания не имеется. С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которых исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Казакова по приговору от 27 февраля 2001 года на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако наказание оставил прежним.
Вместе с тем, в силу правил ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым, с учетом переквалификации судом первой инстанции действий Казакова П.Я. на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить назначенное ему наказание за данное преступление, в том числе назначенное на основании ст. 70 УК РФ, поскольку снижение наказания за одно из входящих в совокупность преступлений, служит основанием для снижения наказания и по совокупности преступлений.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного Казакова П.Я., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Казакову П.Я., о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Казаков П.Я. изменить:
по приговору <адрес> от 27 февраля 2001 года:
назначенное Казакову П.Я. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание снизить до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 27 ноября 2000 года, окончательно назначить Казакову П.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: