Председательствующий Белый К.А. Дело № 22к-5530
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тетерин С.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, которым
Тетерин С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденному
1) 17.02.2005 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы,ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тетерину С.В. наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осужденного Тетерина С.В., который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска Тетерин С.В. осужден 17 февраля 2005 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы,ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тетерин С.В. наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тетерин С.В. обратился с ходатайством в Минусинский городской суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от наказания.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Тетерин С.В. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тетерин С.В. просит постановление суда отменить, учесть, что он отбыл более 2/3 срока наказания, полностью признает свою вину, имеет 7 поощрений, принимает участие в жизни колонии и отряда, отбывает наказание на облегченных условиях, дома ждут родители пенсионного возраста, прошел курс медицинского кодирования от алкогольной зависимости, за весь период отбывания наказания не имел конфликтных ситуаций, не общался с отрицательно направленной частью осужденных, по освобождению обязуется трудоустроиться.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Тетерин С.В. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Тетерин С.В. отбывает наказание в учреждении ФГУ ОИК-38 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. Согласно представленной характеристики, за период содержания в учреждении имел нарушения и поощрения, администрацией колонии характеризуется посредственно, социально-правовые занятия посещает, с 07 апреля 2011 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, в жизни отряда участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует положительно, с представителями администрации вежлив и корректен, социально-полезные связи не утрачены. Администрация учреждения считает не целесообразным применение к осужденному Тетерин С.В. условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку за время отбывания наказания к осужденному Тетерин С.В. неоднократно применялись меры дисциплинарного взыскания, что свидетельствует о его нестабильном поведении в местах лишения свободы.
Доводы осужденного Тетерин С.В. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
То, обстоятельство, что осужденный Тетерин С.В. на момент обращения в суд не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Тетерин С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тетерин С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда