Председательствующий Силина Т.А. Дело № 22к-5585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижный Е.В.
судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Арнгольд В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года, которым
Арнгольд В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1). 25.08.2009 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.
2). 03.03.2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 05 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Частично удовлетворено ходатайство, постановлено:
Считать Арнгольд В.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2009 года за два преступления, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В остальной части приговор от 25 августа 2009 года оставлен без изменения.
Считать Арнгольд В.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор от 03 марта 2010 года оставлен без изменения, ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Арнгольд В.В. осужден:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2009 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 августа 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 05 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Арнгольд В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в статьи УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного Арнгольда В.В. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2010 года удовлетворено частично, постановлено:
Считать Арнгольд В.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2009 года за два преступления, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В остальной части приговор от 25 августа 2009 года оставлен без изменения.
Считать Арнгольд В.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор от 03 марта 2010 года оставлен без изменения, ходатайство – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Арнгольд В.В. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, либо заменить неотбытое наказание более мягким видом наказания, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также с учетом того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, оказывал активную помощь следствию.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения.
В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ - исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в ч. 1 ст. 119 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде ареста, в ч. 1 ст. 163 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
Поскольку приговорами суда при осуждении Арнгольд В.В. за данные преступления, назначено наказание в виде лишения свободы и изменений в данный вид наказания не вносилось, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для сокращения срока, назначенного Арнгольд В.В. наказания, а доводы кассационной жалобы в этой части не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены существенные изменения, в частности в ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК РФ из которой исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 03 марта 2010 года в отношении Арнгольд В.В., снизив наказание за два преступления предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 03 лет 05 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Арнгольд В.В., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Каких-либо других изменений в закон, которые бы давали основания для смягчения наказания, назначенного Арнгольд В.В. указанным приговором, не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года в отношении Арнгольд В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Арнгольд В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда