Председательствующий Захаров А.Н. Дело № 22к-5551
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Леоненко Н.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года, которым
Леоненко Н.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1). 11.10.2004 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.
2). 09.08.2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
3). 21.10.2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы.
4). 19.05.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.05.2008 года, постановлено считать осужденным Леоненко Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, с прежним наказанием, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 мая 2008 года Леоненко Н.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 02 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Леоненко Н.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска ходатайство осужденного Леоненко Н.В. удовлетворено частично, постановлено считать осужденным Леоненко Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, с прежним наказанием, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Леоненко Н.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Суд, разрешая вопрос о применении осужденному Леоненко Н.В. положений ст. 10 УК РФ, ошибочно не привел в соответствие приговоры от 11 октября 2004 года, от 09 августа 2005 года, от 21 октября 2005 года, входящие в совокупность приговора от 19 мая 2008 года на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Леоненко Н.В. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года в отношении Леоненко Н.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи